עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
36-98
15/02/2012
|
בפני השופט:
עודד מודריק
|
| - נגד - |
התובע:
אורית בנבנישתי
עו"ד עמית אבן
|
הנתבע:
1. נורברט סגל
2. עופר סגל
3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב
4. אורי פרג
5. לייני קיזיי
6. פלורה זרח
7. אנה לוי
8. לואי זה פייל
9. אליהו דבאן
10. דנית סגל
11. אליעזר ליכט
|
| החלטה |
המבקשת הגישה "בקשה להבהרת פסק הדין" שאיננה אלא בקשה להורות על רישום פסק הדין כהערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין.
ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה. הגיעה רק תגובה מטעם המשיבים נורבט סגל, עופר סגל ו-דנית סגל (העותרים). תגובה זו מסתייגת מן הרישום בטענות של שיהוי וטענה של חוסר זיקה בין סמכות בית המשפט ל"הבהרה" של פסק דין ושל סמכותו להעניק "סעד נוסף" שהוא חיצוני לפסק הדין.
אכן הבקשה המונחת לפניי איננה בקשת הבהרה אלא בקשה להקניית סעד שייווסף לפסק הדין. אני סבור שניתן להקנות את הסעד המבוקש כפנייה עצמאית לבית המשפט.
לעניין זה ביקשתי את התייחסות המשיבים (לרבות הגורם המטפל בעסקה שביסוד הפנייה אליי ואשר נזכר בתגובת המשיבים (העותרים) הנ"ל). ציינתי בהחלטה מיום 17.1.1112 ש"
אם לא תבוא תגובה מצד המשיבים עד 12.2.11 אתן החלטה בבקשה על בסיס הנחה שהמשיבים (כולל הגורם הקשור הנוסף) אינם מתנגדים לבקשה".
כיון שעד הנה לא הגיעה כל תגובה מן המשיבים אני מניח שאין להם התנגדות לבקשה ואני מקבל אותה ומורה שניתן יהיה לרשום הערת אזהרה בלשכת מרשם המקרקעין שאליה יצורף פסק הדין שניתן בעתירה דנן.
ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת